In Italia il 76% dei cittadini chiede l'eliminazione completa dei pesticidi e appena il 6% accetterebbe autorizzazioni senza scadenza. Lo mostra un sondaggio YouGov condotto in sette Paesi europei per conto di PAN Europe e presentato lo scorso 5 novembre 2026, in pieno dibattito al Parlamento europeo sul pacchetto Omnibus della Commissione. 

Gli italiani e i pesticidi: i numeri 

L'Italia è il Paese in cui la richiesta di uno stop immediato è più netta: il 52% degli intervistati vorrebbe porre fine subito all'uso dei pesticidi, mentre un altro 24% preferirebbe farlo appena possibile. Se il 76% dei partecipanti vorrebbe l’eliminazione immediata o poco più, solo l'1% vorrebbe un uso più esteso. Secondo gli autori del report, la divergenza tra i Paesi riguarda spesso “i tempi della transizione, più che la sua direzione”. 

Anche sulle regole di approvazione le preferenze sono chiare: il 61% vuole che le sostanze attive vengano rivalutate più spesso di quanto avviene oggi, vale a dire ogni 10-15 anni, mentre solo il 6% sostiene l'approvazione illimitata, cioè senza scadenza. 

Quando si chiede quali criteri debbano guidare le autorizzazioni, il 74% degli italiani mette al primo posto la salute umana, seguita dalla qualità dell'acqua (48%) e dalla biodiversità (39%). Rese agricole (6%), costi di produzione (7%) e prezzi del cibo (10%) chiudono la classifica. 

Su chi debba pagare i danni, il 42% indica i produttori di pesticidi, per la decontaminazione dell'acqua potabile, la cura delle malattie e il ripristino degli ecosistemi. Secondo il report, la stessa graduatoria vale indipendentemente dalle posizioni politiche, anche tra gli elettori di Lega, Forza Italia e Fratelli d'Italia. 

Un orientamento condiviso in tutta Europa 

Il quadro italiano si inserisce in uno scenario europeo coerente. Nei sette Paesi coinvolti dallo studio (Francia, Germania, Irlanda, Italia, Polonia, Romania e Spagna) dal 68% all'80% degli intervistati vuole un'eliminazione completa dei pesticidi, mentre il sostegno all'approvazione illimitata è del 4-6% in sei Paesi e del 10% in Romania. Tra il 50% e il 72% degli intervistati chiede rivalutazioni più frequenti. Il messaggio centrale del report è che “i cittadini chiedono a gran voce un sistema che garantisca un maggiore controllo sui pesticidi”. 

“Il messaggio è chiaro: le autorizzazioni illimitate non hanno consenso popolare, nemmeno tra gli elettori conservatori e di estrema destra”, racconta Salomé Roynel, responsabile politiche di Pesticide Action Network Europe (PAN Europe).  Il dato più politico, infatti, riguarda gli orientamenti di voto. Raggruppando gli intervistati in base al gruppo europeo del partito votato alle ultime elezioni nazionali, il consenso per le autorizzazioni illimitate non supera mai il 10%: è del 5% tra gli elettori del Partito popolare europeo, del 7% tra quelli dei Conservatori e riformisti europei, del 6% tra i Patrioti per l'Europa e del 3% tra i Verdi. Si tratta, dunque, di posizioni distanti da quelle sostenute da questi stessi gruppi a Strasburgo. 

Che cos'è l'Omnibus 

L’Omnibus sono pacchetti legislativi con cui la Commissione europea modifica insieme più norme esistenti, con l'obiettivo dichiarato di semplificarle. Il Food and Feed Safety Omnibus, presentato a dicembre 2025, comprende tre proposte: una direttiva che semplifica le norme su alimenti e mangimi, comprese quelle sull'irrorazione aerea dei pesticidi; un regolamento che modifica diversi atti, tra cui quelli su autorizzazione dei pesticidi, OGM e benessere animale; e un secondo regolamento che estende il periodo di protezione dei dati per i biocidi in revisione. Quest'ultimo, il più circoscritto, è già stato adottato a maggio. Sulla direttiva il Consiglio ha adottato la propria posizione, puntando sull'urgenza di una modifica e su un'ulteriore semplificazione delle norme sull'irrorazione aerea. Il regolamento sui pesticidi, che richiama dieci regolamenti esistenti, è invece quello più discusso, ed è ora all'esame di Parlamento europeo e Consiglio; per il Parlamento i relatori sono Herbert Dorfmann (PPE) e Michele Picaro (ECR).  

Oggi le sostanze attive dei pesticidi passano da una valutazione indipendente del rischio, poi dall'approvazione e quindi da una revisione ogni 10-15 anni. La proposta renderebbe l'approvazione illimitata la regola, con una nuova valutazione solo quando emergono prove sufficienti di rischio, anziché a scadenze fisse; una logica analoga è prevista per le sostanze attive dei biocidi. Secondo PAN Europe, 49 pesticidi di sintesi, tra cui glifosato, acetamiprid e alcuni pesticidi PFAS, potrebbero ottenere automaticamente l'approvazione illimitata dal 1° gennaio 2027. Resta aperta la domanda su chi dovrebbe raccogliere le prove necessarie a rimettere in discussione un'approvazione: la modifica potrebbe spostare i costi e le responsabilità dall'industria alla collettività e al mondo scientifico. 

La proposta prevede inoltre che sostanze dannose, come gli interferenti endocrini e i contaminanti delle acque sotterranee, possano restare autorizzate in deroga, e che i pesticidi vietati, comprese alcune sostanze cancerogene e tossiche per la riproduzione, restino in commercio per ulteriori tre anni. Tuttavia, le conoscenze scientifiche più recenti e le cause in corso nei tribunali mostrano i danni che queste sostanze hanno sulla salute umane, sul suolo e sul valore nutrizionale dei cibi.  

Secondo PAN Europe, le revisioni periodiche oggi in vigore hanno permesso di vietare 54 sostanze dannose dal 2011, anno di entrata in vigore del regolamento Ue sui pesticidi. Oltre che da PAN Europe, che parla di un testo privo di valutazione d'impatto indipendente, le critiche vengono da più parti.  

Una valutazione scientifica commissionata dal Parlamento olandese sostiene che la proposta non creerebbe condizioni di parità tra sostanze vecchie e nuove e non accelererebbe l'innovazione; sono oltre cinquecento gli scienziati che hanno espresso preoccupazione. In un articolo pubblicato su Science a giugno, ricercatori di 27 istituzioni scientifiche europee sostengono che l'Omnibus amplificherebbe i limiti dell'attuale valutazione del rischio ambientale, indebolendo gli incentivi a sviluppare alternative più sicure e la fiducia nel processo regolatorio. Anche esperti dell'ONU sui diritti umani hanno sollevato dubbi, mentre altre organizzazioni, tra cui Corporate Europe Observatory, chiedono agli eurodeputati di non smantellare le norme Ue sui pesticidi. 

Come è stato condotto il sondaggio 

YouGov ha intervistato online circa 1.000 adulti in ciascun Paese, con campioni rappresentativi della popolazione nazionale. L'orientamento politico è stato desunto dal voto alle ultime elezioni nazionali. L'analisi per gruppo europeo, svolta dalle organizzazioni promotrici, riguarda 4.223 intervistati, il 59% del campione complessivo di 7.158. Il sondaggio è stato commissionato da PAN Europe, rete di organizzazioni ambientaliste e della società civile, con il contributo in Italia di WWF Italia e Greenpeace Italia. 

In copertina: foto Pexels