Da Antalya – A COP31 non si fa altro che parlare dell’obiettivo della presidenza turca per elettrificare il 35% del pianeta. Con Francesco La Camera, direttore generale dell'Agenzia internazionale per le energie rinnovabili (IRENA), incontrato ad Antalya al Global Renewables Hub, abbiamo parlato dei due pilastri energetici di questa conferenza, elettrificazione e transizione dalle fonti fossili, per capire come si legano e come legge i negoziati l’agenzia, da tutti consultata per la base scientifica sulle decisioni politiche sull’energia, in particolare a questo summit. 

Che clima si respira nel negoziato? 

Mi sembra che il clima sia positivo. Penso di poter dire con assoluta certezza che la richiesta di avere il 35% di elettricità nel sistema energetico al 2035 passerà. Questa COP sarà ricordata come la COP dell'elettrificazione. Per quanto riguarda l'altro pilastro di questo passaggio dal negoziato all'azione, cioè il pledge dei brasiliani sulla transizione dai combustibili fossili (TAFF), la questione è sicuramente più complessa. Ci sarà sicuramente un riferimento nel testo della dichiarazione finale, ma quel che importa è che sta raccogliendo molto supporto. 

Che rapporto c'è tra le due iniziative? 

Alla base dell'iniziativa brasiliana e del pledge dei turchi, il 35% by 2035, c'è esattamente il rapporto di IRENA sulla transizione dai combustibili fossili. Le iniziative, avendo noi offerto la base analitica per entrambe, dialogano fra di loro: i numeri del pledge turco sono i numeri che ci sono nella roadmap per la transizione dai fossili, dove c'è scritto 35% di elettrificazione entro il 2035. Quindi l'una richiama l'altra. Non sono due documenti incoerenti, sono consistenti e si supportano a vicenda.
Sulla TAFF i brasiliani hanno messo la parte politica, non semplicissima. Per i turchi invece è stato più facile accogliere l'idea di un piano di azione per avere il 35% di elettricità entro il 2035. Dai dialoghi che abbiamo avuto in questi giorni mi pare che non ci siano problemi: su questo aspetto il clima mi sembra positivo. 

Come si concilia con l'impegno di Dubai (COP28) a triplicare le rinnovabili? 

La roadmap che abbiamo costruito per la transizione considera l'attuale superamento di 1,5 gradi; quindi, individua una traiettoria per ritornare su un percorso che consenta di rispettare l'Accordo di Parigi. E tiene conto di quello che sarà raggiunto al 2030: probabilmente – ci dicono i dati – andremo veramente molto vicini a triplicare le rinnovabili, quindi agli 11,2 terawatt. Su questo obiettivo si basano i modelli che vedono un'accelerazione dell'elettrificazione, almeno il 35% al 2035 e più del 55% al 2050. Se perseguiamo questi obiettivi, potremo rimettere il mondo in linea con l'Accordo di Parigi. 

Su questo i report IRENA hanno avuto un peso fondamentale. 

Sono abbastanza contento. Avevamo fornito il materiale per la roadmap per triplicare le rinnovabili a Dubai, adesso abbiamo dato il materiale per questi due pilastri, che a mio avviso sono i pilastri politicamente più importanti di questa COP. E avendo costruito noi la base analitica, le due cose dialogano fra di loro, sono coerenti e consistenti, e questo dà loro maggiore forza. 

E la traiettoria del triplicare le rinnovabili al 2030, come sta andando? 

Sulla mitigazione arriveremo più o meno lì. Però succede che, mentre capacità di rinnovabili e mitigazione vanno abbastanza bene, va meno bene l'efficienza energetica. Fino al 2030, anche se arriveremo vicini a triplicare, la quota di rinnovabili non è sufficiente, perché il divario fra domanda e offerta, visto che l'efficienza energetica è aumentata meno del previsto, si allargherà. Quindi abbiamo bisogno di un percorso per assorbire questo aumento, perché, se venisse coperto dai fossili, sarebbe un guaio dal punto di vista climatico, oltre che economico. Ecco che questa roadmap ci porta a dire che l'elettrificazione è lo strumento più efficiente. 

Quanto pesa la nuova domanda elettrica dei data center? 

Questa narrativa sui data center è stata sostenuta con un solo obiettivo: dire che, siccome i data center hanno bisogno di un'alimentazione stabile e le rinnovabili sono variabili, per dare elettricità ai data center abbiamo bisogno del nucleare. C'è chiaramente un aumento della domanda di elettricità che viene dall'intelligenza artificiale, ma nel contempo c'è l'uso dell'intelligenza artificiale per rendere i servizi più efficienti. E in verità l'aumento della domanda di elettricità è dovuto più al cambiamento degli stili di vita, probabilmente nei Paesi emergenti o in via di sviluppo, a cominciare dalla mobilità.  

Cosa bisogna tenere d’occhio per sostenere il transitioning away dalle fossili? 

IRENA sostiene che è fondamentale lavorare sulle reti, che devono essere interconnesse e flessibili. In Cina quest'anno avremo un declino della capacità installata per anno, perché è aumentata di molto la capacità di generare elettroni, ma non la capacità di trasmetterli e distribuirli. Quindi questo è l'unico vero collo di bottiglia oggi per accelerare l'elettrificazione. Ecco perché ci hanno incaricato di lavorare proprio sulle reti, come peraltro IRENA fa già da anni. Siamo stati la prima organizzazione a lanciare questo allarme: bisognava pianificare tenendo conto che l'elettricità non va solo prodotta, ma anche trasmessa e distribuita. 

Quali aree del mondo hanno più bisogno di finanziare le reti? 

Chiaramente i Paesi in via di sviluppo hanno bisogno di sostegno finanziario, non c'è dubbio: il costo è troppo alto. Noi spingiamo perché il sistema finanziario multilaterale concentri l'attenzione e dia priorità al finanziamento delle infrastrutture che sostengono il nuovo sistema energetico che si sta affermando. Ma sarà comunque il mercato a dare la spinta: andremo verso un nuovo sistema energetico dominato dalle rinnovabili, che sono la sorgente più economica, quella che assicura la sicurezza energetica perché decentralizzata, e socialmente più accettabile perché produce più lavoro. Poi avremo l'uso sostenibile della biomassa e naturalmente l'idrogeno, soprattutto l'idrogeno verde, a cui sarà dedicato anche il prossimo report di IRENA. Ma quello che penso resterà la primissima priorità nei prossimi dieci anni sono le reti. Poi c'è l'ambiente regolatorio: il mercato è ancora orientato sulla definizione del prezzo attraverso il costo marginale, mentre abbiamo bisogno di contratti più lunghi. Se vogliamo un costo dell'energia meno caro, quella è inevitabilmente la via. E poi conta molto la formazione, e nel sistema regolatorio anche l'eliminazione dei sussidi alle fonti fossili.  

Come accelererà l’elettrificazione del Mediterraneo? 

Il Mediterraneo sarà sempre più una rete regionale con la connessione tra la sponda nord e la sponda sud. Ci sono intanto i progetti dell’operatore di rete italiano Terna, ma stanno andando più lentamente del necessario. Io ho sempre detto che l'Italia è una piattaforma naturale per le rinnovabili. Purtroppo, uno dei primi grandi elettrodotti passa attraverso Grecia e Cipro, mentre io vorrei che tutto passasse dal mio Paese, incluse le possibili reti di distribuzione dell'idrogeno.
Col nostro studio sul Mediterraneo abbiamo mostrato che una maggiore integrazione fra le due sponde darebbe risultati incredibili per la competitività del sistema europeo, in termini di impatto sul PIL, e per la sponda africana in termini di più lavoro e più valore aggiunto. Sono numeri che non sono discutibili. Anche queste cose avverranno inevitabilmente, ma occorre che avvengano prima possibile, perché abbiamo una minaccia incombente: dobbiamo assicurare la competitività dell'Europa rispetto agli altri Paesi del mondo attraverso le rinnovabili. Altri sono molto più efficienti di noi oggi, e non si possono fermare sempre con le barriere al commercio. 


In copertina: Francesco La Camera (IRENA/COP31) - da Flickr